Я не люблю жареный лук. Вы можете приготовить самое вкусное блюдо с жареным луком, и я, скорее всего, просто откажусь его есть. С самого детства люди, любящие блюда с луком, смотрели на меня как на дурака. Я признаю, что лук вкусный для тех, кто его любит. Но не для меня.
Как вы выбираете аниме для просмотра? Смотреть все выходящие аниме для многих невозможно, а ведь еще есть много классики. Для быстрого определения качества есть рейтинги, но это может не быть лучшей идеей, особенно если вы ищете что-то более нишевое, чем популярные тайтлы.
Часто, чтобы подтвердить, стоит ли смотреть определенное аниме, мы обращаемся к отзывам, обзорам или рецензиям. А иногда наоборот — люди, которым мы доверяем, обычно блогеры или друзья, отговаривают нас от просмотра того или иного тайтла.
Людям свойственно делиться тем, что им нравится. Им хочется, чтобы новое аниме, которое принесло им радость, увидело как можно больше людей. Не удивительно, что в какой-то момент это превратилось в отдельную профессию критика. Сами создатели фильмов и сериалов отмечают, что положительные или отрицательные рецензии могут повлиять на успех их произведений.
В современном мире медиа-критика перестала быть прерогативой людей с моноклями, которые рассуждают о “раскрытии персонажей” или “построении сюжетных арок”. Скорее даже наоборот. С ростом популярности платформ типа YouTube или аниме-форумов, критикой может заниматься каждый, и теперь называть себя “критиком” им западло.
Хотя даже здесь фразы про “раскрытие тем”, “мотивации персонажей” все еще популярны в отзывах и обзорах, даже если они почти не несут смысла. Используются они, потому что так принято, и для большинства людей стали синонимами “мне понравилось” или “мне не понравилось”. Если аниме нам нравится, — то окажется, что персонажи в нем раскрываются, у них есть мотивации, и наоборот.
Некоторые считают критиков бесполезными, так как их мнение часто расходится с общественным. Считается, что критики считают себя элитой, выше остальных потребителей контента. И еще они не могут использовать слова типа “прерогатива” и “западло” в одном абзаце.
Такое бывает с фильмами Хаяо Миядзаки, особенно с его последним фильмом — “Мальчик и птица”. Критики высоко оценили этот фильм, в то время как часть аудитории призналась, что не до конца поняла его смысл.
Для простоты я включаю в понятие "критиков" и тех, кто пишет отзывы на Шикимори, и тех, кто публикует видео на YouTube, и даже вашего друга, который советует вам аниме.
Одной из проблем медиа-критики является игнорирование того, что у людей могут быть разные вкусы и потребности, как со стороны зрителей, так и со стороны создателей.
Будучи на обеих сторонах, я хорошо понимаю, как это работает. Что бы мы не думали о кликбейте — это действенный инструмент захвата внимания читателя. Прямо сейчас вы читаете статью "Этой истории нужно больше драконов", но вместо этого я рассказываю вам о медиа-критике. Простите, если вы ожидали чего-то другого.
Смысл названия статьи в том, что иногда мы слушаем случайных людей с запросами, сильно отличающимися от наших. Наверняка в мире есть люди, которые обожают драконов и готовы ставить наивысшие оценки любому произведению, в котором они есть.
Для такого человека лучшим аниме может стать "Дракон-горничная госпожи Кобаяши", просто потому что там есть драконы. Но для человека, которому все равно на драконов, такой отзыв может быть бесполезен.
Выходит, что у каждого из нас есть свои "драконы", которых мы хотим видеть чаще, и есть вещи, которые нас совершенно не интересуют. Или даже свой "жареный лук", который я терпеть не могу.
Однако современная блогосфера полностью игнорирует этот факт. В том числе тем, что стало нормой доводить до крайностей негативные черты объекта критики в разгромном обзоре и наоборот.
Чтобы зацепить читателя, мало смысла рассматривать произведения с подробным разбором плюсов и минусов, лишь для того, чтобы в конце сказать "итс окэй".
Нет! Зритель, даже сам того не осознавая, проходит мимо нейтральных заголовков и кликает на такие, как "Это аниме — худшая параша в мире" или "Этот фильм — легендарный шедевр". Так и живем, каждую неделю выходит новое "худшее аниме за всю историю".
При этом часть зрителей, смотрящих такие "обзоры", обычно доверяет мнению обзорщика. У них нет инструментов, чтобы его подловить, — ведь сам объект критики они не смотрели.